市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，对超过一万元的法食罚万处以货值金额一定倍数的罚款。司法 、品被并保留吊销许可证 、元相情节比较轻微的关法违法行为 ，2025年初 ，条拟2022年 ，修改
为什么会出现这种情况 ？卖元现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，执法部门高度重视 。不合对不足一万元的法食罚万处以5万元起步的定额罚款 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。品被
避免“小过重罚” 法治“底色”是元相为民(一线行走)
让执法温度与力度并存，获利与罚款相差悬殊，关法即使合法 ，条拟对性质恶劣的严重违法行为 ，倍数罚的处罚力度更大 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。处罚从不是目的 ，但执法实践中发现 ，一辆小餐车 。同样的不合格食品，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，被监管部门抽检发现禁用农药 ，确保食品安全才是初心 。凝聚社会各界共识 ，社会危害性较低、对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。实现了惩戒与教育相结合 。将更符合“过罚相当”原则 ，处罚更加适度合理 ，处以6.6万元罚款。体现了“重典治乱”的立法思路，让执法温度与力度并存 ，共同守护好“舌尖上的安全” 。立法 、社会危害性有限，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。凝聚社会各界共识，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。由定额罚调整为倍数罚 ，一个小超市 、对这些小微经营主体没有主观故意 、是前者罚款的两倍多。货值约20元的芹菜，比如 ，他们可能是一家夫妻店 、此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。
法治的“底色”是为民 。
对“小过重罚”问题 ，公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，货值小 、也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。
(作者为本报记者 林丽鹂)
比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，以“货值金额一万元”为界 ，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，近年来，“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例。这类违法情节轻 、个体工商户 、
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、
从修订草案征求意见稿可以看出，避免起罚点过高导致“小过重罚” 。小微企业 。