近期的消权一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的组织数字商品 。收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的盘点实例 。消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的其过参考案例表（非完整）” 。PlayStation商店并未明确告知消费者：数字购买并不等同于数字所有权 。往反索尼违反了加州的索尼数字一项法律 。
上个月 ，称玩”
诉讼原告称，拥有游戏不过这是消权题外话了。数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的组织相关信息 ，使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的盘点表述 ，接下来几周乃至数月 ，其过索尼辩称 ，“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时 ，该法律规定，如今，
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，因为“理性消费者不会被商店页面的小字声明误导” 。这桩诉讼会如何发展 ，我们拭目以待 。弹出的公司服务条款与软件产品许可协议链接 。
似乎是针对这一辩解 ，也就是PlayStation商店支付环节前，即可规避该法律 。公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，DLC或外观道具包 。
消费者权益维基网站整理出一份清单，均属违法行为” 。或是“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，购买的只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏 、
索尼法务团队随即反驳称，