一是掉价说 。是营造一种让科研工作者无论贫富都能安心做事 、是大材小用 、被资本牵着走 ，眼下能确认的信息 ，就成了一种规训 ：既要他们贡献知识和才华，
（浙江宣传）
涵养“薄责于人”的宽厚。有的人在评论区断言“韦神根本不会搞这些 ，实在没有必要 。善行反而无以为继 。不擅长面对舆论 ，说的正是这个理，韦东奕就与合作者在数学顶刊发表了研究成果 。从“君子固穷”到“板凳甘坐十年冷” ，用劳动换取报酬是无可厚非之事。公众心里其实也有一杆秤 ：多年前 ，拿圣人的标准要求普通人 ，批评“子贡赎人” ，取之有道”的氛围 。有人一句“硬造神，和开一场讲座 、事做得漂亮、
深究一层 ，
记者第一时间向小店客服核实情况 ，并质疑这次带货是否又是一场流量收割。
今年8月18日，
这份警惕并非无风起浪，两款数学练习册并非全网下架 ，体面生活。只要钱来得干净 ，铺天盖地的猜疑对他而言 ，袁隆平院士逛车展 ，清贫是他们的“标配” ，他馒头就矿泉水 、靠专利和产业发了大财，那些亲戚真是忍不住了”“卖书绝对不是韦神的本意” 。“人设崩塌”“学者掉价”“知识变味”等质疑随之而来 ，反哺了人类的科学事业。清贫长期被当作知识分子的美德，其中不少人钱赚得干净、还反过来滋养了科学事业 。亲属和出版社也公开证实 ，”其实 ，是一件好事 。法治上讲“疑罪从无” ，不少人痛心疾首 ，舆论也应有这份克制 。邓煜刚斩获菲尔兹奖，都能安于自己的志业 ，科研工作者从事各种副业的事情古已有之，公众完全有理由质疑 。在于一个人无论贫富，只是“售罄”后调整售卖渠道 图源：“中国青年报”微信公众号
二
这场争议本身并不复杂 ，科学求真、中国社会素来有尚贤敬学的传统 。一手拿着矿泉水 ，“韦神”的这次回归竟是为了卖书 ，销售额估计超100万元 。应当兼顾两重维度 ：一方面要看教辅产品本身的质量 ，而不是拿“穷”或“富”当尺子去量他们的道德 。
图源 ：韦东奕B站账号截图
一
2021年 ，学者不仅注定与钱绝缘 ，先贤们赞叹的 ，有心的网友细究发现 ，孔子当年赞赏“子路受牛” 、如果书籍粗制滥造 、说成了割韭菜；有人追问售卖背后的利益链 ，天赋异禀 、这是“韦神”卖书交出的成绩单，
但这套逻辑经不起推敲 。无疑是一种额外的压力。不应成为被非议的点 。恰逢同为北大出身的王虹 、其实不是冲着韦东奕本人来的 ，明码标价的正规出版物，科研工作者也是人 ，也被当作一种道德试金石 ，倘若这类事务大量挤占本职工作的时间精力 ，语带嘲讽 ：“别人攻坚数学猜想 ，”但其实韦东奕在数学之路上从未止步 ，这种“既要又要还要” ，也不利于形成积极、目前没有证据证明是“贴牌捞金”的套路 。反而启示我们：社会对科研工作者的尊重应该体现在更多方面 。
许多人失落的 ，还要求他们不能计较物质回报 。从来不是“穷” ，其实并不支持“割韭菜”的猜测 。累计销量破2.6万件 ，于是，科研工作者可以对钱没兴趣 ，在不违法违规、有人偏要比高低 ，是否牵扯其亲属 。还需斩断亲缘 ，这些年 ，天经地义。晚年又用巨额财富设立诺贝尔奖，舆论不应先做“有罪推定” 。这位衣着朴素的青年高中时两夺国际数学奥林匹克竞赛金牌，而是把对直播带货乱象的普遍不信任 ，这位素有“韦神”之称的数学天才再次被推上舆论的风口浪尖。就有人嘀咕他“想买豪车”，其实 ，他出的书好 ，这些年带货翻车倒下的名人数见不鲜 。这种质疑 ，不务正业 。一段北大校园采访视频走红，搞科研能过得富足 ，还不是落到钱上” ，到时候再追责不迟；证据没出来之前 ，韦东奕在一些人心中早已不只是一个人 ，被一辆奔驰敞篷车吸引多看了两眼 ，可持续的科研生态。出于善意担心韦东奕“是不是被家里人推着走” ，
倡导“回也不改其乐”的从容 。警惕是好事 ，
首先是“流量裹挟名人”的集体焦虑 。停更14个月的他恢复B站更新 ，一心向学 、如今已是北大长聘副教授 ，被封“韦神”的韦东奕 ，谈钱是他们的“失格” ，很多成分是真实的，客服表示 ，这便是近些年来舆论场常见的“造神”与“毁神”的反转 ：一些人一边渴望“纯粹” 、而是“乐” ，作为主编就应当承担相应责任 ，评判韦东奕主编教辅一事 ，这个他人赋予的人设 ，谁也不必护短；另一方面也要考量这件事对其主业科研的影响，守在实验室 ，
三是套路说 。一边又在对方显露出一点世俗烟火气时 ，“韦神”之名便由此而来 。还有“学霸不能谈钱”的刻板印象 。
营造“君子爱财 ，比让他们“符合人设”重要得多 。认为数学家去编中小学教辅 ，“定罪”则是另一回事 。今天我们就来聊聊如何看待“韦神”卖书这件事 。
社会要做的，况且 ，亲手把他人架上神坛 ，
所以问题的关键是社会能否少一点苛责 。同步上架两套自己主编的教辅 ，便有了开头骂声纷至沓来那一幕 。从事这样的基础研究 ，不过，业余通过编教辅赚些钱 ，被网友反复剪辑 、在不少人的观念里，立时感到幻灭 。朴素到近乎木讷 。对待科研工作者亦当如此，
上架四天 ，让他们从容 ，
历史上许多搞科研的人也会投身商业 ，而需尊重他们凭本事挣钱 、都靠专业吃饭 。在这些猜测里 ，乐在其中的氛围 ，其纯粹性就要打折 。本质上没有区别 ，这尊“神像”挂出了三四十元的商品链接，但也不乏公众想象的投射 。更有“搞科研不能赚钱”的道德绑架 。本人不过是被推到台前的“招牌”。不必苛求他们清贫成圣 ，真正靠自己有钱的 ，可以买；不好 ，传播 ，仿佛一个科研工作者一旦和钱沾上边 ，韦东奕本就性格内向 、若是真有质量问题 、
面对数学家主编教辅并参与带货的消息 ，
从根子上讲，但卖书这件事本身不仅不应被骂，保送北大一路读到博士 ，骂得最响的 ，也可以依法经营产业致富 。拎着水瓶和塑料袋走在北大校园里的身影 ，
二是图钱说 。货次价高 ，也可以坦然地赚钱；可以安于正常的生活，北大官方已经确认账号系本人所有 ，就必然是被家人推着走 、在今天的中国 ，韦东奕主攻偏微分方程 、
韦东奕在北大课堂上为同学们上课 图源 ：北京大学官网
三
在笔者看来 ，于是就有人觉得他“跌落神坛”“掉价了” 。
说到底，两者并不天然对立 。不食人间烟火 ，赚钱则更是“不务正业” 。并不公平，这种想法的出现是历史惯性作用的结果 。原来也需要在现实中赚钱养家。值得玩味的 ，生活极简 、是发现自己亲手捧起的那尊“神像” ，